------------------------------------------------------------------------------------
基金經理人與下屬A氣僕僕的找信評機構 S&P 理論:下屬A: 房貸明顯惡化, 為何不下調次貸債券的評等...
S&P: ~blah~blah~blah~ (一堆是是非非的理由)
:
一陣舌戰後, S&P 終於說出了關鍵句~~
"If we don’t give them the ratings, they’ll go to Moody’s right down the block..... not our fault, simply the way the world works. " ~~
:
然後一片寂靜
08年金融海嘯, 雖然信評不是主因, 但是推手之一 . 許多債券相關投資者推薦的電影 "The Big Short" (2015台:大賣空 ), 大致說明了事情的來龍去脈. 劇情緊湊, 但艱澀難懂.
信評是一門生意, 債信當然有可能被高估, 低估或作假, 不然怎會有 rating shopping, unsolicited ratings....等詞. 但也有一說是08年風暴, 信評公司反應遲鈍, 歸咎於結構型商品複雜難懂.
那麼信評還可性嗎? 個人認為, 經過08年的洗禮後, 主要信評公司損失了聲譽和$, 再加上美國, 歐盟監管單位的趨嚴要求, 現在應有改善. 而且目前的投資機構仍以信評為依據, 何況是一般的投資人.
如同所有的投資商品廣告的免責聲明 "投資有一定風險". 投資債券, 本意偏保守, 在挑選標的物時, 若只看信評, 風險就會多了些.
沒有留言:
張貼留言